Publication Ethics

ETIKA PUBLIKASI

Case Law : Jurnal Hukum adalah jurnal peer-review yang dikelola oleh program magister hukum pascasarjana universitas Galuh. Pernyataan etika yang terlibat dalam penerbitan artikel ini didasarkan pada pedoman tentang etika penerbitan di jurnal. Standar etika publikasi dikembangkan dengan tanggung jawab lembaga atas proses penerbitan dan karya penulis. Sebelum dilaksanakan, pemimpin redaksi meminta masukan dan dari reviewer setelah melalui mekanisme, pengecekan editor dan reviewer, tata letak dan plagiarisme serta hak cipta agar naskah layak diterbitkan.

Etika Penulis

  1. Pelaporan; penulis harus memberikan informasi tentang proses dan hasil penelitiannya kepada editor dengan cara yang jujur, jelas dan komprehensif, dan menyimpan data penelitian dengan baik dan aman.
  2. Orisinalitas dan plagiarisme; penulis harus memastikan bahwa naskah yang telah dikirim/didaftarkan ke editor adalah teks asli, yang ditulis sendiri, yang berasal dari ide sendiri, dan tidak menyalin tulisan atau ide orang lain. Penulis dilarang keras untuk mengubah sumber referensi yang dikutip dengan nama orang lain.
  3. Pengulangan penyerahan artikel; penulis harus menginformasikan bahwa naskah yang dikirim ke editor adalah teks yang belum dikirim ke penerbit jurnal/publikasi lain. Jika ada "redundansi" pengiriman naskah ke penerbit lain, editor akan menolak naskah yang dikirim oleh penulis.
  4. Status penulis; penulis harus memberi tahu editor bahwa penulis memiliki kompetensi atau kualifikasi dalam bidang keahlian tertentu yang sesuai dengan bidang ilmu yang diterbitkan. Penulis yang mengirimkan naskah ke editor adalah penulis pertama (penulis bersama) sehingga jika masalah ditemukan dalam proses penerbitan naskah itu dapat diselesaikan dengan segera.
  5. Kesalahan penulisan; penulis harus segera memberi tahu editor jika ada kesalahan dalam penulisan artikel. Kesalahan penulisan termasuk nama penulisan, afiliasi, kutipan, dan tulisan lain yang dapat mengurangi arti dan pentingnya naskah. Jika itu terjadi, penulis harus segera mengusulkan perbaikan naskah.
  6. Pengungkapan konflik kepentingan; penulis harus memahami etika publikasi ilmiah di atas untuk menghindari konflik kepentingan dengan pihak lain, sehingga artikel dapat diproses dengan lancar dan aman.

Etika Editor

  1. Keputusan publikasi; editor harus memastikan proses peninjauan naskah secara keseluruhan, transparan, obyektif, adil dan bijaksana. Ini adalah dasar editor dalam membuat keputusan tentang naskah, ditolak atau diterima. Dalam hal ini, dewan editorial bertindak sebagai tim pemilihan artikel.
  2. Informasi publikasi; editor harus memastikan bahwa pedoman penulisan artikel untuk penulis dan pihak lain yang berkepentingan dapat diakses dan ditampilkan dengan jelas.
  3. Distribusi naskah yang ditinjau sejawat; editor harus memastikan bahan resensi dan naskah untuk ulasan, serta menginformasikan ketentuan dan proses review naskah dengan jelas kepada reviewer.
  4. Objektivitas dan netralitas; editor harus objektif, netral, dan jujur dalam menyunting naskah, terlepas dari jenis kelamin, sisi bisnis, etnis, agama, ras, kelas, dan kebangsaan penulis.
  5. Kerahasiaan; editor harus menjaga setiap informasi dengan baik, terutama yang berkaitan dengan privasi penulis dan distribusi naskah.
  6. Pengungkapan konflik kepentingan; editor harus memahami etika publikasi ilmiah di atas untuk menghindari konflik kepentingan dengan pihak lain, sehingga proses penerbitan naskah berjalan dengan lancar dan aman.

Etika Reviewer

  1. Objektivitas dan netralitas; reviewer harus jujur, objektif, tidak memihak, independen, dan hanya berpihak pada kebenaran ilmiah. Proses peninjauan naskah dilakukan secara profesional, tanpa memandang jenis kelamin, sisi bisnis, etnis, agama, ras, kelas, dan kebangsaan penulis.
  2. Kejelasan sumber referensi; reviewer harus memastikan bahwa sumber referensi/kutipan naskah sesuai dan kredibel (dapat dipertanggungjawabkan). Jika ditemukan kesalahan atau penyimpangan dalam penulisan sumber referensi/kutipan, reviewer harus segera memberi tahu editor untuk melakukan perbaikan oleh penulis sesuai dengan catatan reviewer.
  3. Efektivitas peer-review; reviewer harus menanggapi naskah yang telah dikirim oleh editor dan bekerja sesuai dengan tinjauan sejawat yang telah ditentukan sebelumnya (maksimum 4 minggu). Jika reviewer memerlukan tambahan waktu untuk meninjau naskah, reviewer harus segera melaporkan (mengonfirmasi) ke sekretariat editorial.
  4. Pengungkapan konflik kepentingan; reviewer harus memahami etika publikasi ilmiah di atas untuk menghindari konflik kepentingan dengan pihak lain, sehingga proses penerbitan skrip berjalan dengan lancar dan aman.

Etika Manajer Jurnal

  1. Pengambilan keputusan; manajer jurnal/dewan editor harus menggambarkan misi dan tujuan organisasi, terutama yang berkaitan dengan penetapan kebijakan dan keputusan penerbitan jurnal tanpa kepentingan tertentu.
  2. Kebebasan; manajer jurnal harus memberikan kebebasan kepada pengulas dan editor untuk menciptakan suasana kerja yang nyaman dan menghormati privasi penulis.
  3. Jaminan dan promosi; manajer jurnal harus menjamin dan melindungi hak kekayaan intelektual (hak cipta), dan transparan dalam mengelola dana yang diterima oleh pihak ketiga. Selain itu, manajer jurnal harus mempublikasikan dan mempromosikan hasil publikasi dengan memberikan jaminan untuk penggunaan naskah.
  4. Pengungkapan konflik kepentingan; manajer jurnal harus memahami etika publikasi ilmiah di atas untuk menghindari konflik kepentingan dengan pihak lain, sehingga proses penerbitan naskah berjalan dengan lancar dan aman.

Publication Ethics

Case Law : Journal of Law is a peer-reviewed journal managed by the Galuh university postgraduate law master's program. The statement of ethics involved in publishing this article is based on the comettee's guidelines on publishing ethics in the journal. Publication ethical standards are developed with the institution's responsibility for the publishing process and the author's work. Before being carried out, the editor-in-chief asks for input and from reviewers after going through the mechanism, checking editors and reviewers, layout and plagiarism and copyright so that the manuscript is worthy.

Writer Ethics

  1. Reporting; the author must provide information about the process and results of his research to the editor in an honest, clear and comprehensive manner, and store research data properly and safely.
  2. Originality and plagiarism; The author must ensure that the manuscript that has been sent/registered to the editor is original text, written by himself, originating from his own ideas, and not copying other people's writings or ideas. Authors are strictly prohibited from changing reference sources cited by other people's names.
  3. Repetition of article submission; the author must inform that the manuscript sent to the editor is text that has not been sent to another journal/publication publisher. If there is a "redundancy" of submitting a manuscript to another publisher, the editor will reject the manuscript submitted by the author.
  4. Author status; the author must notify the editor that the author has competence or qualifications in a certain field of expertise in accordance with the published field of knowledge. The author who sends the manuscript to the editor is the first author (co-author) so that if problems are found in the process of publishing the manuscript it can be resolved immediately.
  5. Writing errors; the author must immediately notify the editor if there is an error in writing the article. Typical errors including spelling names, affiliations, quotations, and other writing that can reduce the meaning and importance of the manuscript. If that happens, the author must immediately propose improvements to the manuscript.
  6. Disclosure of conflicts of interest; the author must understand the ethics of scientific publication above to avoid conflicts of interest with other parties, so that articles can be processed smoothly and safely.

Editorial Ethics

  1. Publication decision; the editor must ensure that the manuscript review process is thorough, transparent, objective, fair and thoughtful. This is the basis of the editor in making decisions about manuscripts, rejected or accepted. In this case, the editorial board acts as an article selection team.
  2. Publication information; the editor must ensure that the guidelines for writing articles for authors and other interested parties are accessible and clearly displayed.
  3. Distribution of peer-reviewed manuscripts; the editor must ensure the reviewer's materials and manuscripts for review, as well as clearly inform the reviewers of the provisions and process for reviewing manuscripts.
  4. Objectivity and neutrality; Editors must be objective, neutral, and honest in editing manuscripts, regardless of the author's gender, business side, ethnicity, religion, race, class, and nationality.
  5. Confidentiality; the editor must take good care of any information, especially with regard to the privacy of the author and the distribution of manuscripts.
  6. Disclosure of conflicts of interest; the editor must understand the ethics of scientific publication above to avoid conflicts of interest with other parties, so that the manuscript publishing process runs smoothly and safely.

Reviewer Ethics

  1. Objectivity and neutrality; reviewers must be honest, objective, impartial, independent, and only side with scientific truth. The manuscript review process is carried out professionally, regardless of the author's gender, business side, ethnicity, religion, race, class, and nationality.
  2. Clarity of reference sources; the reviewer must ensure that the source of the reference/citation of the manuscript is appropriate and credible (accountable). If an error or deviation is found in writing a reference/citation source, the reviewer must immediately notify the editor to make corrections by the author according to the reviewer's notes.
  3. Peer-reviewed effectiveness; the reviewer must respond to the manuscript that has been sent by the editor and work according to a predetermined peer review (maximum 4 weeks). If the reviewer requires additional time to review the manuscript, the reviewer must immediately report (confirm) to the editorial secretariat.
  4. Disclosure of conflicts of interest; reviewers must understand the ethics of scientific publication above to avoid conflicts of interest with other parties, so that the script publishing process runs smoothly and safely.

Journal Manager Ethics

  1. Decision making; the journal manager/editor's board must describe the mission and goals of the organization, especially those related to establishing policies and decisions on publishing journals without a particular interest.
  2. Freedom; Journal managers must give freedom to reviewers and editors to create a comfortable working atmosphere and respect the privacy of authors.
  3. Guarantees and promotions; Journal managers must guarantee and protect intellectual property rights (copyright), and be transparent in managing funds received by third parties. In addition, the journal manager must publish and promote publication results by providing guarantees for the use of the manuscript.
  4. Disclosure of conflicts of interest; Journal managers must understand the ethics of scientific publication above to avoid conflicts of interest with other parties, so that the manuscript publishing process runs smoothly and safely.